Constituția României Rotating Header Image

Art. 132 – Statutul procurorilor

(1) Procurorii îşi desfăşoară activitatea potrivit principiului legalităţii, al imparţialităţii şi al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiţiei.
(2) Funcţia de procuror este incompatibilă cu orice altă funcţie publică sau privată, cu excepţia funcţiilor didactice din învăţământul superior.

10 Comments

  1. […] de parcurs decât dacă era recrutat de servicii. Însă acest lucru venea în conflict direct cu Constituţia, care nu-i permite unui magistrat să ocupe orice altă funcţie publică sau privată, cu […]

  2. […] si pentru procurori, care își desfășoară activitatea potrivit principiului legalității (art. 132 alin. 1 Constituție). Prin urmare, magistratul este obligat să fie călăuzit de voința generală atunci când […]

  3. […] si pentru procurori, care își desfășoară activitatea potrivit principiului legalității (art. 132 alin. 1 Constituție). Prin urmare, magistratul este obligat să fie călăuzit de voința generală atunci când […]

  4. […] iniţiativă. Am fost întrebat de mai multe ori de ce ministrul Justiţiei nu îşi exercită autoritatea constituţională pentru a impulsiona anchetele procurorilor, astfel încât sistemul judiciar din România să nu […]

  5. […] al imparţialităţii şi al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiţiei” (art. 132 alin. 1), de unde ei trag concluzia că ministrul ar fi şeful procurorilor şi că acestea le-ar putea da […]

  6. […] al imparţialităţii şi al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiţiei” (art. 132 alin. 1), de unde ei trag concluzia că ministrul ar fi şeful procurorilor şi că acestea le-ar putea da […]

  7. […] asemenea, prevederile care reglementează statutul procurorilor (în prezent art. 132 din Constituție) pot primi două abordări diferite. Prin urmare, procurorii pot avea un statut de […]

  8. […] la ministru?  Păi, Constituția din 1991 spunea în art. 131, la fel ca și cea de azi în art. 132, că procurorul este sub autoritatea ministrului justiției. S-a folosit ca model exemplul francez, […]

  9. […] Chiar dacă a început prin a-și exprima rezerva legată de lipsa contactului cu motivarea deciziei CCR, șefa AMR a argumentat că hotărârea pronunțată de către instanța de contencios constituțional își are originea în jurisprudența de până acum a Curții – mai precis, în Decizia nr. 45/2018 cu privire la Statutul magistraților. Mai pe românește: judecătoarea de la Curtea de Apel Târgu Mureș a evidențiat ideea că rolul președintelui este doar acela de a da solemnitate numirii și revocării procurorilor de la marile parchete, un cuvânt mai greu de spus avându-l ministrul Justiției, cel sub autoritatea căruia își desfășoară activitatea procurorii (potrivit Constituției – art. 132). […]

  10. […] Chiar dacă a început prin a-și exprima rezerva legată de lipsa contactului cu motivarea deciziei CCR, șefa AMR a argumentat că hotărârea pronunțată de către instanța de contencios constituțional își are originea în jurisprudența de până acum a Curții – mai precis, în Decizia nr. 45/2018 cu privire la Statutul magistraților. Mai pe românește: judecătoarea de la Curtea de Apel Târgu Mureș a evidențiat ideea că rolul președintelui este doar acela de a da solemnitate numirii și revocării procurorilor de la marile parchete, un cuvânt mai greu de spus avându-l ministrul Justiției, cel sub autoritatea căruia își desfășoară activitatea procurorii (potrivit Constituției – art. 132). […]

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.